¿Cuáles son algunas diferencias entre un país sin impuestos (por ejemplo, KSA o Qatar) y un país con impuestos, sobre individuos y macroeconómicamente?

A veces, los países sin impuestos proporcionan menos servicios sociales para sus ciudadanos, ya que el gobierno tiene menos fondos para trabajar. Existe una idea generalmente aceptada en estos países de que las personas están más o menos solas para proporcionar estas cosas por sí mismas, ya que el gobierno no recibe impuestos para pagarlas. Otras veces, un país libre de impuestos simplemente tiene un mal estado de derecho y no puede recaudar impuestos de manera eficiente, este es el caso de muchos países de África.

Desde un punto de vista macroeconómico, un país sin impuestos no podrá tener ningún tipo de control en su producción económica, ya que los impuestos son tradicionalmente dinero utilizado por los gobiernos para hacer esto (recordar Y (producción) = C (consumo) + I (Inversión ) + G (Gasto del gobierno)). A menos que el país tenga grandes cantidades de riqueza de petróleo / recursos naturales (como es el caso en el Medio Oriente), un país que no recauda impuestos probablemente no tendrá los ingresos para influir en su propia economía o proporcionar servicios públicos al público.

Espero haber sido de alguna ayuda!

Los países sin impuestos han determinado que los recursos naturales no deben ser propiedad de individuos o corporaciones, sino de las personas, en forma de gobierno. Por lo tanto, el gobierno puede actuar por las personas sin tener que quitarles.

En muchos sentidos, esto es más lógico que dejar que Nestlé compre, posea y controle toda el agua en su país. Nestlé no creó el agua y tampoco puede crear más.