¿Por qué las tasas de pobreza en Dinamarca se han duplicado en los últimos 20 años del 3% al 6% y esta tendencia continuará o se revertirá?

Gracias por el A2A Jeff Ronne, pero esto probablemente también sea parte de su callejón de máquinas industrializadas tanto como está dentro de mis puntos de vista económicos.

Las economías mundiales se enfrentan a presiones post industrialización similares. Los países desarrollados ahora son demasiado caros para la fabricación humana. Ha habido una salida de empleos de manufactura de los países desarrollados (esto es la base de los empleos de ingresos medios y bajos para mantener a los menos educados fuera de la pobreza) a las naciones en desarrollo donde la mano de obra es menos costosa (en su mayoría también menos calificada con menos empleo externo) opciones). La segunda ola ha sido la mecanización robótica de la fabricación, como se lamenta a menudo en las publicaciones de Jeff Ronne. Esto se ha extendido a las preocupaciones sobre el transporte de mecanización e incluso trabajos de analista financiero de nivel superior The Robots Are Coming para Wall Street.

Estas presiones económicas financieras están presentes en todas las economías desarrolladas de altos ingresos. Dinamarca no es inmune. América del Norte, Europa, Australia, Nueva Zelanda e incluso India y China enfrentan estas presiones. Este no es un fenómeno fugaz, está creando una nueva clase estructuralmente desempleada, menos educada, de trabajadores que solían tener buenos empleos, a menudo sindicalizados, que podían sostener niveles de vida decentes de clase media. Esta es la próxima exportación de fabricación y conversión al proceso robótico industrial de IA, esta es la próxima ola de industrialización global que todos enfrentaremos. Algunas de las publicaciones de Jeff Ronne recomiendan una solución básica de ingresos / bienestar / impuestos a los robots para esta transición.

Lo que es más cierto es que para que cualquier economía futura prospere debe haber consumidores, y para que los consumidores compren bienes y servicios deben tener alguna fuente de ingresos / ganancias / bienestar que les permita pagar a los productores. Además, todas las revoluciones anteriores desde el comienzo de la industrialización, incluidos los notables como Joseph Marie Jacquard en 1801, la invención de la primera computadora mecánica, el telar Jacquard, a pesar de las repetidas advertencias sobre el inminente fin del trabajo, los trabajadores han encontrado continuamente otros esfuerzos para ocupar su productividad sin este mercado laboral y de bienes se derrumbaría. Sí, sí, esta vez es diferente, esta vez es una revolución más amplia. Incluso si los humanos reciben un ingreso básico, todavía habrá oportunidad para una mayor industria al realizar un proceso de pensamiento o creación real que aún no se está produciendo en cantidad suficiente en la economía. Esto puede ser un ingreso suplementario al ingreso básico de la sociedad, o esta puede ser la economía real.

Todavía no estamos allí, así que no tengo la solución más que los otros expertos, aparte de ser capaz de notar que siempre habrá oportunidad para un aumento marginal o una redirección de esfuerzo para producir un ingreso marginalmente mejor. Este será el equilibrio cuando el esfuerzo marginal sea igual al rendimiento marginal, pero mañana vendrá y mañana será diferente (eso es lo único que estoy seguro de mañana) y, por lo tanto, el esfuerzo marginal de equilibrio y el rendimiento cambiarán …

Volviendo al problema en cuestión, este es el proceso de exportación de fabricación a centros de mano de obra de menor costo y a máquinas que estamos observando en los EE. UU. Y Dinamarca y en todos los demás países industrializados. Por el momento, está creando desempleados estructuralmente cuyas habilidades no coinciden con las demandas laborales actuales. Eventualmente, algo tendrá que cambiar para encontrar un nuevo nicho para estos trabajadores potenciales o apoyar un estado de bienestar de ingresos básico, o alguna combinación de estos.

Como han señalado otros, con la escala de estadísticas sí importa cómo se cuenta la pobreza, y no existe una estandarización en cuanto a qué método es apropiado, por lo que cada país cuenta tiene anomalías locales del método de conteo. Sin embargo, el método de conteo de ninguna manera cambia el hecho de que todas las economías industrializadas se están transformando actualmente.

Decir que la tasa de pobreza en Dinamarca se ha duplicado en los últimos 20 años es un poco engañoso, ¿por qué?

Debido a que la forma en que se define la pobreza es muy engañosa, los economistas han definido que la pobreza vive con menos del 60% del ingreso medio. Por lo tanto, mide la pobreza relativa en lugar de la pobreza absoluta.

El 6% de la población de Dinamarca no se está muriendo de hambre o sin hogar, es solo que no ganan mucho en comparación con el ingreso medio cada vez mayor. Como los trabajos peor pagados todavía son mal pagados porque no han tenido tanto aumento en la productividad. (La tasa de pobreza en los EE. UU. Es del 15% según la misma definición)

Y es definitivamente cierto que la desigualdad de ingresos está aumentando incluso en los países nórdicos, sin embargo, los coeficientes de Gini siguen siendo muy bajos en comparación con el resto del mundo. Y más personas se están volviendo relativamente más pobres, pero en términos absolutos las personas definitivamente se están volviendo más ricas.

“Hay tres tipos de mentiras : mentiras , malditas mentiras y estadísticas”. El primer ministro británico Benjamin Disraeli.

Ser pobre es una estadística en muchos países, pero es raro que los países definan la pobreza de la misma manera. Estados Unidos no tiene ningún problema con un gráfico como este

Incluso en Dinamarca, los estudiantes viven en la pobreza Esto no se acepta en Dinamarca, ya que ignoran a los estudiantes de las estadísticas de pobreza (no pagan matrícula y reciben una subvención gubernamental para estudiantes). Al eliminar a los estudiantes de la lista, la tasa baja del 5.4% al 3.5% en 2012.

Oficialmente, Dinamarca ya ni siquiera tiene una tasa de pobreza. Regeringen afskaffer fattigdomsgrænse

Tal vez sea mejor dejar que alguien más que su propio país cuente los indicadores de Europa 2020: pobreza y exclusión social http://www.oecd-ilibrary.org/sit

Entonces, quién hace las estadísticas y con qué propósito es siempre relevante.

Dicho esto, la pobreza está aumentando. El ingreso salarial en Dinamarca no es diferente al de los Estados Unidos. Los que ganan más obtienen más. Los bajos ingresos están estancados (para algunos grupos en la disminución de los beneficios del gobierno). Dinamarca se está alejando del sistema de pago por uso a pensiones privadas. Como los bajos ingresos tienen pocas o ninguna pensión, no participan en el aumento de la riqueza. Las reformas gubernamentales han aumentado el número de personas pobres (por mucho). Incluso el gobierno socialdemócrata de fines de la década de 1990 comenzó las reformas gubernamentales para aumentar el número de personas en el sector privado y recortar el sector público. Se espera que muchas reformas se implementen completamente para 2020, pero los partidos políticos ya están presionando para el próximo grupo.

Dinamarca sigue siendo una sociedad de baja desigualdad Dinamarca tiene la desigualdad más baja de la OCDE Cómo será en veinte años es difícil de predecir. Creo que se trata de creación de empleo y crecimiento económico. La nación socialista capitalista de Dinamarca está cojeando en un nuevo camino hacia la prosperidad, mucho podría descarrilar a esta nación orientada al libre comercio que es altamente dependiente de la economía global.

La pobreza no se ha duplicado en Dinamarca, pero los ricos se hicieron más ricos en los Estados Unidos.

A2A: Jeff, el artículo de CNN, no el video de Jo Stiglitz, está lleno de imprecisiones, así que busqué los números en la Base de datos de distribución de ingresos (IDD) de la OCDE: Gini, pobreza, ingresos, métodos y conceptos, que puede ver a continuación. :

En los últimos ocho años, la pobreza se ha mantenido casi constante dentro de la OCDE, Canadá y DINAMARCA, mientras que la desigualdad de ingresos aumentó en los Estados Unidos, donde los ricos se hicieron más ricos.

Gracias por el A2A Jeff!

Sospecho que las tasas de pobreza han aumentado porque cuentan la pobreza por relación de ingresos dentro de su economía, a diferencia de los EE. UU., Donde usamos 1964 como base para nuestra medición.

Esta tendencia puede indicar un mayor nivel de vida en lugar de un aumento de la pobreza.

“El aumento de la desigualdad se debe generalmente a que los ricos mejoran sus ingresos en relación con las personas de bajos y medianos ingresos”. [1]

‍ ‍ ‍

En los países nórdicos, como Dinamarca, Suecia y Finlandia, la brecha es mucho menor. Los ingresos del 10% más rico promedian alrededor de cinco veces los del 10% más pobre.

En la mayoría de los países de la OCDE, alrededor de la mitad de las personas pobres están mejor y superan la línea de pobreza en tres años. Esta cifra es la más alta en Dinamarca y los Países Bajos. La movilidad de los ingresos significa que las personas que son persistentemente pobres representan menos del 2% de la población en estos dos países. [2]

Por una perspectiva global [3]

Notas al pie

[1] ¿Creciente desigual? Distribución de ingresos y pobreza en los países de la OCDE

[2] http://www.oecd.org/els/soc/4149

[3] Página en oecd.org

Porque inventamos el iPhone de Apple en 2007 (hace solo 9 años) y el iPad de Apple en 2010 (hace solo 6 años) y Periscope en 2015 (hace solo 1 año)

Cada vez que creamos algo nuevo, matamos al menos un trabajo, lo que significa que la pobreza siempre aumentará y, finalmente, toda la raza humana será pobre.

Digamos que usted vende Coca-Colas en la calle y se gana la vida honestamente como vendedor ambulante.

Un día, un tipo construye la primera máquina expendedora y deja a millones de personas fuera del negocio.

Algunos vendedores ambulantes se adaptarán y encontrarán otras cosas para vender además de Coca-Colas.

Todavía no puedes vender helados con una máquina expendedora.

Eventualmente, una persona inteligente construirá una máquina expendedora que vende helados y millones de personas en todo el mundo que actualmente venden helados en las calles volverán a estar desempleadas.

No hay nada que podamos hacer sobre la tecnología.

Podríamos escribir una nueva ley que diga que todos los científicos serán arrestados y fusilados, pero eso solo ralentiza la tecnología. La tecnología no se puede detener.

Muchos tiranos intentaron detener el progreso en el pasado con resultados mixtos.

Todavía recuerdo que hubo un momento en que no podías estar en el escenario si eras una mujer y cada obra con un personaje femenino tenía que ser interpretada por un hombre con un vestido.

Cada día estamos construyendo más robots y cada robot mata miles de trabajos.

Eventualmente, todos los trabajos serán reemplazados por robots y no hay nada que podamos hacer al respecto.

Esto se explica mejor en la película AI dirigida por el ganador del Premio de la Academia Steven Spielberg.

ALERTA DE SPOILER: no lea el siguiente párrafo si aún no ha visto AI. Obtenga rápidamente una regla o una hoja de papel y úsela para cubrir el siguiente párrafo. APARTAR. Si no está solo, pídale a otra persona que lo ayude a cubrir el siguiente párrafo.

Coloque su mano frente a la pantalla ahora exactamente debajo de esta oración para cubrir el siguiente párrafo y no mueva su mano hasta que pueda encontrar algo más para cubrir el siguiente párrafo.

Encuentra el comienzo y el final del párrafo claramente marcado con las palabras (INICIO) y (FIN) lentamente. Adelante, solo esperaré aquí.

(COMIENZO)

De hecho, todos los seres humanos en la Tierra están muertos al final de la película porque todos murieron de hambre porque todo estaba automatizado.

(FINAL)

Las películas WALL-E, Elysium y Dredd también abordan un desempleo extremadamente alto en el futuro porque la tecnología está reemplazando a todos los seres humanos en todas partes.

Es probable que la pobreza en Dinamarca aumente de los niveles actuales del 6% al 12% en 20 años.

Si vive en Dinamarca, le sugiero que abra una cuenta de corretaje hoy y contrate a alguien como yo para administrar su efectivo e invertirlo sabiamente en los mercados bursátiles.

Honda ahora vende aviones muy livianos por tan solo $ 4,500,000.

Es solo cuestión de tiempo antes de que comiencen a vender un automóvil que se conduce solo y millones de taxistas de todo el mundo, incluido Dinamarca, estarán desempleados.

Hay dos tendencias.

Una es la tendencia tecnológica y esta tendencia eventualmente disparará a todos los seres humanos del planeta.

Otra es la tendencia financiera y esta tendencia eventualmente mantendrá con vida a cada ser humano en el planeta simplemente enviando dividendos cada trimestre a cada cuenta de corretaje. Suficiente para vivir bien sin realmente trabajar duro por su dinero.

En los Estados Unidos de América, el 50% de sus ingresos proviene de sus inversiones, como una casa que está alquilando o tal vez un pequeño restaurante que gana suficiente dinero para permanecer abierto indefinidamente y alimentar a toda su familia de forma gratuita por el resto de su vida o tal vez Tiene algunas acciones en Microsoft o Pepsi.

En las economías emergentes, este número es inferior al 1%.

No sé el número de Dinamarca, pero debe ser muy bajo si la pobreza está aumentando.

NOTA PARA LA REINA DE DINAMARCA: Escriba una nueva ley que diga que tiene que abrir una cuenta de corretaje si vive en Dinamarca y cada persona debe comprar al menos una acción de Facebook cada mes si tiene un trabajo y no puede venderlos.

Facebook es demasiado pequeño en este momento para pagar dividendos, pero serán mucho más grandes en 2036.

Quizás la compañía más grande del mundo entero. ¿Quién sabe?

Si la tendencia financiera es lo suficientemente fuerte como para cancelar la tendencia tecnológica, Dinamarca reducirá sus tasas de desempleo del nivel actual de 3.9% a 0.9% en los próximos 20 años.

Tailandia ya tiene un nivel de desempleo muy bajo de solo 0.9% y tienen diez veces más personas que Dinamarca.

Si la tendencia tecnológica es lo suficientemente fuerte como para cancelar la tendencia financiera, Dinamarca aumentará sus tasas de desempleo del nivel actual de 3.9% a 6.9% en los próximos 20 años.

Compre algunas acciones de Google hoy.

NOTA PARA CADA RESIDENTE DE DINAMARCA: Si no sabe cómo comprar acciones en Apple y Samsung, envíeme un mensaje y lo ayudaré. Sin cargo, obviamente.

Sé una o dos cosas acerca de ganar mucho dinero en los mercados de valores.

More Interesting

¿Qué efecto tendrá ObamaCare en la economía de los Estados Unidos?

¿Crees que las personas que dirigen la economía mundial saben lo que están haciendo? ¿O alguien dirige la economía?

¿Nos enfrentamos a un Elysium (la película de 2013) como el futuro?

¿Cómo arreglarías la economía estadounidense?

¿Qué efecto tiene subir / bajar los impuestos corporativos en el crecimiento del empleo?

¿Qué pasaría con la economía de los EE. UU. Si uno de nuestros multimillonarios entregara mil millones desembolsados ​​a cada familia estadounidense?

Si los ciudadanos de los Estados Unidos aprobaran una ley que establece un límite de ganancias de por vida para los ciudadanos de, digamos, mil millones de dólares (una cantidad real podría aumentar o disminuir según la economía de los Estados Unidos) a partir del 1 de enero de 2015, ¿cuáles serían algunos resultados a corto y largo plazo?

Economía: ¿Son muchos ciudadanos estadounidenses pobres inversores? ¿Cuáles son las ramificaciones con los ahorros para la jubilación o la falta de ellos?

¿Cuál será el efecto de que el presidente Trump elimine los acuerdos de libre comercio de Estados Unidos?

¿Se puede decir que Estados Unidos depende de una guerra continua?

¿Cómo difieren las economías de los estados con tendencia demócrata de las de los estados con tendencia republicana?

¿No es la redistribución de la riqueza lo mismo que el socialismo? ¿Es esta la dirección política actual del Partido Demócrata en los Estados Unidos?

¿Cuáles son algunas de las cosas que son baratas o abundantes en los Estados Unidos, pero que tienen una gran demanda en Brasil?

¿Por qué las personas ganan un salario tan desigual en diferentes compañías en los Estados Unidos?

¿Cómo acumularon los titanes de la industria la gran cantidad de riqueza que hicieron durante la era dorada estadounidense?