¿Es la inversión china en África algo bueno o malo?

China también enfrenta inquietud en casa debido a la inversión en África.

Los ciudadanos chinos de grandes ciudades como Shanghái y Pekín creen que se necesitan más infraestructuras de tráfico en casa, pero el gobierno aún invierte en África.

Razones por las que los chinos invirtieron en África:

  1. Cuando China todavía es un país devastado por la guerra, los líderes africanos apoyaron a China en la ONU
  2. African tenía los recursos que necesita, y China tenía el poder de ayudar a África a construir las infraestructuras que necesita.
  3. China busca más influencia en la arena global que había sido estrictamente controlada por Europa y Estados Unidos.
  4. En general, en términos de equidad, personalmente creo que CHINA tenía el 60% del trato y los africanos tenían el 40%.
  5. China unirse a la competencia en África es algo bueno. Los africanos tenían más opciones en términos de asociación. Si África piensa que China es un mal socio comercial, África puede cambiar a un nuevo socio que sea más beneficioso. más opciones siempre son buenas

Muy poca inversión extranjera en África es algo bueno en la actualidad. Esto tiene muy poco que ver con los inversores y mucho con la miopía de los africanos y los líderes africanos en este momento y su voluntad de replicar acuerdos que están estructurados de manera muy similar a como fueron durante la época colonial. China, siendo el país no africano más grande en invertir y comprometer / comprometer fondos a África será culpado de estos malos tratos (para África) y los buenos tratos para China (y otros inversores en la misma posición), injustamente en mi opinión.

La inversión china es MEJOR que nada, pero no es tan buena para África y NO es culpa de China que esta inversión sea mala para África. Aquí es por qué :

El gobierno africano está negociando acuerdos con inversores internacionales que son réplicas de los acuerdos coloniales, los cuales son una gran parte de por qué África es tan pobre como un continente. La riqueza de una nación puede ser rastreada por la complejidad de los productos que exporta. Esta teoría de la Complejidad Económica se expone con asombroso detalle y precisión y fue dirigida por Ricardo Hausmann, Profesor de Práctica de Desarrollo Económico en la Escuela Harvard Kennedy y Director del CID, y Cesar A. Hidalgo, Profesor de Desarrollo de Carrera de Asahi Broadcast Corporation en el MIT . Puede leer la investigación y acceder al atlas en línea, pero el breve resumen es el siguiente:

  1. Cuanto más complejo es un producto, más recursos humanos y de otro tipo se utilizan en el país en el que el producto se está volviendo complejo, es decir, crea más empleos y da trabajo a muchas empresas en la cadena de valor de ese país. Tiene sentido y de aquí proviene el deseo de beneficiarse o agregar valor a los productos. Cuanto más valor (complejidad), mejor para los sumadores de la complejidad.
  2. Estos productos complejos deben exportarse para que la moneda del país que agrega complejidad a los productos pueda beneficiarse de las entradas de moneda extranjera en relación con las salidas y, al hacerlo, mantener una moneda fuerte y tener un poder adquisitivo favorable.

Echa un vistazo a lo siguiente:

La complejidad de las exportaciones de los EE. UU. En 2014:

(Imagen: ¿Qué exportó Estados Unidos en 2014?)

Compare eso con Malaw, el país con el PIB más bajo después de la República Democrática del Congo, el país entendió que tiene la mayor riqueza mineral, y la República Centroafricana. Usamos Malawi para dejar el argumento de la guerra fuera de la respuesta:

(Imagen: ¿Qué exportó Malawi en 2014?)

O eche un vistazo a Alemania, la poderosa economía de Europa:

(Imagen: ¿Qué exportó Alemania en 2014?)

Ahora compare eso con el país con el PIB más bajo de Europa, Moldavia:

(Imagen: ¿Qué exportó Moldavia en 2014?) * Tenga en cuenta la prevalencia de productos crudos sin procesar.

Lo que los africanos están haciendo es exportar los productos menos complejos a lugares como China. China hace que los productos sean muy complejos y luego los exporta a África. Esta es la razón por la cual China está creciendo mucho más rápido que África desde una base mucho más alta y la brecha continuará ensanchándose mientras los países africanos continúen exportando materias primas, minerales no procesados ​​y minerales no enriquecidos como este:

Angola

(Imagen: ¿Qué exportó Angola en 2014?)

Zimbabue

(Imagen: ¿Qué exportó Zimbabwe en 2014?)

Estoy seguro de que entiendes la esencia.

China tiene una mala reputación porque los africanos y sus líderes se permiten llegar a acuerdos como este donde exportan los productos menos complejos para que China los haga más complejos y exportan a África que aseguran que su desarrollo estará muy por debajo de su potencial durante décadas todavía, a menos que la locura se detenga. ¿Quién en la posición de China negociaría por algo menos?

Supongo que mucho depende de quién pregunta.

Para las personas que más importan, los africanos y los inversores chinos, es en gran medida una buena cosa, porque las inversiones crean empleos y los empleos mejoran el nivel de vida.

Hay algunos inconvenientes: por ejemplo, los países africanos están notoriamente mal gobernados. Como resultado, los países occidentales han mantenido durante mucho tiempo condiciones para la inversión: los gobiernos africanos tuvieron que mostrar su compromiso con el buen gobierno antes de poder obtener inversiones occidentales. Esto fue particularmente común en las dos décadas posteriores al final de la Guerra Fría, y la política resultó en que casi todos los países africanos adoptaran la democracia multipartidista, la introducción de límites de términos y la mejora de la gobernanza en todo el continente.

A diferencia de Occidente, China adopta una política de no injerencia: la inversión china no está vinculada a nada relacionado con la gobernanza. Los chinos quieren acceso a recursos y comercio, y esta es la única fuerza impulsora detrás de sus inversiones: no les importa si un presidente africano ha estado en el poder durante cien años. Esta falta de condicionalidad, al tiempo que garantiza que los estados africanos puedan acceder a préstamos a bajo interés sin la soberbia selección de Occidente, también significa que los gobiernos africanos no están bajo presión para frenar la corrupción, los abusos de los derechos humanos y la mala gobernanza.

Para los ciudadanos de países africanos como Kenia, las inversiones chinas significan buenos caminos y ferrocarriles, así como puertos y otra infraestructura, a costa del espacio democrático.

Entonces, a corto y mediano plazo, la inversión china es excelente para África, en gran medida. A largo plazo, podría no ser tan bueno, especialmente si el espacio democrático reducido resulta en un conflicto armado en el continente.

Es muy fácil para las personas criticar la inversión china en África, pero realmente ha llenado un gran espacio desde finales de la década de 1990 en adelante y en el período posterior a la CFG del que muchas personas están agradecidas. Primero he visto el beneficio material que los productos baratos fabricados en China han tenido en la vida de todos los africanos, haciendo que los productos simples sean asequibles y la vida de millones de personas mejor, comenzando por cuchillos baratos y cubos de plástico hasta los marcos de vidrio, radios y paneles solares, así que Creo que es importante conocer la agenda de las personas cuando hacen este tipo de preguntas.

La respuesta simple es que:

Podría decirse que es mejor que ninguna inversión

Diversifica las fuentes de inversión en África.

La inversión en infraestructura a menudo está libre de condiciones finales, a diferencia de Western Aid, y también beneficia a los pobres y a las empresas mejor acomodadas y chinas africanas.

Involucra a África con Asia y China en lugar de con las antiguas potencias coloniales en Europa y Occidente, esto mitiga las fluctuaciones en las relaciones de base a favor de África.

Es malo porque:

A menudo es asimétrico en sus relaciones de poder (lo mismo que las inversiones corporativas privadas de compañías europeas y americanas en África a menudo lo son)

Para un país socialista / comunista, Marx y Lenin estarían horrorizados, ya que tiene un carácter profundamente neocolonial, ya que la relación extrae riqueza y recursos de la periferia como materias primas baratas, con la mayor parte del valor agregado y la corriente ascendente que se realiza en China, por lo que la mayor parte el beneficio va a China

Las empresas chinas a menudo no capacitan a los locales y traen a la gerencia china y a los trabajadores chinos para la mayoría de los puestos, excepto la mano de obra básica, por lo que hay poco crecimiento de capital social, educación, capacitación y conocimiento en la comunidad africana anfitriona, por lo que el beneficio de la inversión es mitigado

Las empresas chinas tienen un terrible historial ambiental y de derechos humanos, tanto en China como en África, a menudo es peor en proporción directa a la eficacia del Gobierno africano. Cuando se cierran las minas o se cultiva la tierra, los africanos se quedarán con el desorden, no tienen tolerancia para los sindicatos o son decentes entre los trabajadores y el Gobierno no impone sanciones a las empresas chinas que pagan sobornos, que Western Aid intenta limitar y que muchos Los países occidentales tienen una ley de delitos para.

El tipo y la estructura de las inversiones de las empresas chinas y el Estado de la RPC que realizan en África pueden cambiar y madurar en el futuro, ya que estos son los primeros días en una nueva relación y en una nueva era de seguridad energética, recursos y postura de estrategia alimentaria de China .

La inversión china en África es muy buena para los africanos.

Hay tres razones para esto.

1. La llegada de China agrega mucho dinero deseado, liquidez, empleos e infraestructura en la economía que impulsa el aumento del PIB.

2. Los jugadores coloniales, como Francia en gran medida, pero también los Estados Unidos, los Países Bajos, el Reino Unido, etc., son sacudidos de su complacencia y necesitan luchar para atraer a los africanos nuevamente por su apoyo geopolítico en la ONU, el FMI, el Banco Mundial, la OMC, el Cambio Climático. foros, etc. Siempre es bueno tener varios pretendientes cortejando a la novia.

3. Si bien se expresan muchas preocupaciones sobre la hegemonía y la corrupción en China, lo importante es darse cuenta de que estos son activos duros que se mantendrán y no pueden ser despojados y quitados. La población local y los políticos honestos pueden decidir, con suerte para mejor, cómo y quién utilizará los activos duros ya construidos para el bien común.

Es en eso que proporciona una materia prima que exporta y que siempre depende de África, una alternativa a francamente la mayoría de las economías occidentales depredadoras. Esto se agrava aún más por el hecho de que los chinos generalmente realizan el comercio de una manera mucho más directa en lugar de establecer condiciones, esto podría y ya ha preparado a las economías. Angola y Zambia son dos de las economías de más rápido crecimiento en el mundo, eso es inversión china. Compare esto con décadas y décadas de relaciones con Occidente.

Bueno.

China invirtió principalmente en telecomunicaciones, construcción de puentes, carreteras, puertos, aeropuertos e instalaciones de energía eléctrica. Estas son todas las instalaciones básicas que pueden beneficiar a las personas allí y alentar nuevas inversiones y crecimiento económico. Dichas inversiones también crearon empleos y aportaron técnicas para los locales.


Por cierto, si la inversión de China es mala, ¿qué inversión será buena?

Esta pregunta en sí es muy subjetiva.

La verdad es:

1) Es algo bueno para China.

2) Es algo bueno para África.

3) Es algo malo para aquellas personas a las que no les gustó, tienen una visión parcial, también intentan invertir pero no pueden competir con China.

Si algunos amigos africanos me dicen que no le gusta este tipo de inversión de China, lo oigo. Pero si alguien fuera de África me dice que es algo malo, lo ignoraré sin importar cuán hermosos sean sus argumentos.

Bueno, es malo porque crea un desarrollo fabricado y una dependencia de China. Mire a Angola, donde un emparedado cuesta $ 25 y el país está lleno de viviendas modernas abandonadas. Invertir dinero en un país es una forma perjudicial de construir una nación. Esto se debe principalmente a que puedes construir toda la infraestructura y las cosas elegantes que quieras, pero lamentablemente todo sucederá es que tendrás pueblos fantasmas y personas incapaces de comprar las cosas que quieres que compren, es decir, las cosas en las que has invertido. ejemplo, digamos que construiste un casino en Liberia. Nadie realmente tiene dinero para apostar. Entonces se ve bien, pero realmente es un poco inútil. En segundo lugar, en un subpunto, a medida que las naciones reciben esto de China, comienzan a depender de sus importaciones, dañando fuertemente sus economías a medida que sus mercados comienzan a girar en torno a lo bien que le está yendo a China. Si la economía de China falla, también la suya.

Al principio, lo bueno o lo malo depende de quién defiende. Para el gobierno chino, puede haber algunas razones para invertir en África.1. Obtenga algún apoyo de los países africanos. Como puede ver, en la ONU, China recibe poco apoyo del oeste países. Esperamos que los países de África nos brinden más apoyo a medida que se vuelven más poderosos.2. África es un nuevo mercado, pueden ayudar a China a consumir productos en exceso como telas, acero, etc. 3. recurso natural y materia prima .4. puede ayudar a que la moneda china se convierta en una de las monedas internacionales, como el dólar estadounidense.

More Interesting

¿Por qué los chinos pueden vender todos los productos a precios muy bajos?

¿Cómo se puede resolver el problema de la trampa de liquidez en China?

¿Por qué la India va a la zaga de China en el desarrollo económico cuando la India es una democracia y China no lo es?

¿Qué pasaría con la economía de los Estados Unidos y la economía global si la economía de China se derrumbara?

¿Cómo puede la Iniciativa de la Franja y la Carretera de China erradicar el terrorismo como afirma Erdogan?

¿Cuáles son los beneficios del desarrollo de la economía china?

¿Cuál es el porcentaje de ganancias obtenidas por la economía estadounidense en productos ensamblados en China donde los costos laborales son bajos?

¿Qué está haciendo bien y mal el gobierno chino cuando China entra en una era de crecimiento más lento?

¿Por qué muchos países temen tanto el ascenso de China pero se llevan bien con el dominio de los Estados Unidos?

¿Cuáles son las ventajas y desventajas del sistema chino (de gobierno y economía)?

¿Por qué la economía de China es muy volátil?

¿Cuál es el dilema sobre la política monetaria de China?

¿Ves alguna posibilidad en los próximos años en la economía global de que India será más importante que China?

¿Cuán cierta es esta afirmación "Debido a las políticas de la Administración Bush, Estados Unidos no pudo librar una guerra que duró solo tres días sin pedir prestado el dinero de China para hacerlo"?

¿Puede China permanecer integrada, o se rompería si el Partido Comunista se derrumba?