¿Es el Mecanismo Europeo de Estabilidad un contrato de colonización con la frase “Grecia se compromete a acordar con la Comisión Europea, el BCE y el FMI”?

Aunque siento mucha pena por la GENTE griega, no lo siento por el GOBIERNO griego.

Grecia tergiversó por completo sus cuentas públicas cuando se unió al euro y no aprovechó la oportunidad que le brindaban las tasas de interés extremadamente bajas a las que luego podía pedir prestado para su deuda pública, pero en su lugar se fue de juerga.

Fue solo por los esfuerzos de la Comisión que se expuso la verdadera naturaleza de la deuda pública griega, pero lamentablemente para Grecia esto ocurrió 1 año antes de la crisis económica mundial que empeoró la situación varias veces.

El FMI rescató a Grecia con un préstamo más grande que cualquier otro que haya dado antes y muy probablemente contrario a sus propias reglas y recuerde que esto no es dinero mágico, sino dinero aportado por otras naciones.

Los otros Estados miembros del euro establecieron el Mecanismo Europeo de Estabilidad al prometer el dinero de sus propios contribuyentes como garantía. De modo que los contribuyentes de otros Estados miembros han acudido al rescate de Grecia y han puesto en riesgo su propio dinero para ayudar a Grecia.

Las finanzas públicas griegas deben resolverse. Período. Esto en cualquier escenario hubiera sido doloroso.

Se ha sugerido que fuera del euro una devaluación de la moneda podría haber ayudado. No estoy seguro, ya que la devaluación habría resultado en una inflación que habría perjudicado a todos los griegos, la destrucción de sus ahorros y no habría reparado el gasto público excesivo que aún habría tenido que reducirse profundamente.

Los mercados también incluirían la inflación en cualquier préstamo futuro, lo que los haría extremadamente caros.

No creo que la Comisión, el BCE y el FMI hayan acertado al rescatar a Grecia, pero fuera del euro dudo que las cosas hubieran ido mucho mejor.

Sin embargo, Grecia también fue siempre soberana y podría haber incumplido sus deudas o haber dejado el euro, rechazado los préstamos del FMI, etc., pero sabía lo malo que hubiera sido.

Editar:

El usuario de Quora hace algunos buenos comentarios en sus comentarios. Por favor lee.

Los detalles de la pregunta pasan por alto el resto de la oración, que dice que Grecia se compromete a acordar: “ en todas las acciones relevantes para el logro de los objetivos del Memorando de Entendimiento antes de que estos se finalicen y se adopten legalmente.

No hay penalización por no estar de acuerdo, por lo que puedo ver, aunque probablemente la UE / BCE / FMI podría retirar sus préstamos, y el acuerdo es específico para las acciones requeridas para lograr los objetivos del MoU.

Por lo tanto, es un compromiso de peso pesado de Grecia, pero no se parece al poder colonial en ningún sentido razonable.

Es y no es.

El Mecanismo Europeo de Estabilidad es, de hecho, la única forma de evitar la anarquía en una moneda única sin tener un gobierno único. (Es completamente infructuoso a este respecto, pero ese no es el punto).

Para ver esto, considere cómo funcionan las regiones de un solo país. Digamos que las instituciones del gobierno local de Yorkshire gastaron tanto que se arruinaron. ¿Qué haría el resto del país, dejarlo estrellarse y arder? No, el gobierno central lo rescataría, tomaría el control directo y se aseguraría de que no volviera a entrar en esa situación.

Además de cancelar las deudas, las transferencias fiscales automáticas garantizarían que el gasto se mantuviera elevado y Yorkshire no se estrellara ni se quemara.

Tomar el control es crucial. Si no fuera así, las regiones simplemente gastarían como si no hubiera un mañana, irán a la bancarrota, se rescatarán, enjuagarán y repetirán.

Ahora, si la entidad en bancarrota es un país y no una región, la forma normal en que se ajustaría sería una caída de su moneda. Esto impondría dificultades a los ciudadanos, pero cancelaría parte de la deuda y garantizaría el mantenimiento de la demanda interna, evitando un colapso.

Ahora, en la zona euro tenemos algunos de estos mecanismos, pero no todos. Grecia sigue cancelando parte de su deuda. También tenemos un mecanismo de estabilidad parcial e ineficaz para “tomar el control”. Lo que nos falta son las transferencias fiscales automáticas necesarias para mantener el país en funcionamiento.

El aspecto más cruel del diseño del euro no es la presencia de un mecanismo de estabilidad, sino el hecho de que los países más ricos de la Eurozona aprovechan las ventajas de una zona monetaria única sin los costos, en forma de transferencias fiscales. Es por eso que Grecia y gran parte del sur de Europa están en un lío.

No más que una ceremonia de matrimonio es vender como esclavo. Si quieres los beneficios de algo, tienes que pagar el precio. Ningún ejército está obligando a Grecia a inscribirse. Como nación soberana, es libre de incumplimiento de sus deudas. Probablemente tendría que abandonar el euro y podría encontrar problemas para quedarse en la UE. Pero ese mismo hecho dice que no es colonialismo. Si la opción de irse no existiera, podría ser. Tal como están las cosas, Grecia tiene problemas para permanecer en el cuerpo “colonial”, no para salir.